Mitropolit Amfilohije: Pismo o Statutu Vojvodine zvaničan stav Sinoda

Sporno pismo Svetog arhijerejskog sinoda u kojem su iznete primedbe na statut Vojvodine, za koje episkop bački Irinej kaže da je falsifikat, najvišim predstavnicima države uputio je mitropolit crnogorsko-primorski u svojstvu zamenika patrijarha Pavla i predsedavajućeg Svetog sinoda. „Crkvena vlada” je za ta pisma tek naknadno saznala i prihvatila ih.

Mitropolit Amfilohije je povodom celog slučaja za „Večernje novosti” izjavio da su pomenuta pisma zvaničan stav Sinoda SPC: „Sve što je tada Sveti arhijerejski sinod saopštio o Predlogu statuta i danas bih potpisao”, poručio je čuvar patrijaršijskog trona.

Vladika niški Irinej, jedan od članova Sinoda, kaže za naš list da je samo čuo za dešavanja u skupštini u vezi sa pismom za koje se pogrešno tvrdilo da ga je pisao episkop bački Irinej, i naglašava da mu nije poznata njegova sadržina.

„Ne znam šta piše u tom pismu, ali niko iz Sinoda to nije poslao”, kaže vladika niški.

Sekretar „crkvene vlade” protojerej-stavrofor Savo Jović na pitanje da li je prisustvovao sednici na kojoj je pismo doneto samo je kratko odgovorio da on prisustvuje svim sednicama, ali da nije ovlašćen da daje bilo kakve izjave. Za odnose sa medijima zadužen je vladika, koji je prvobitno naveden kao potpisnik pisma, episkop bački Irinej, ali sa njim juče nismo uspeli da stupimo u kontakt.

Greška poslanika Aleksandra Martinovića (SRS), koji je pročitao u skupštini delove pisma upućenog Slavici Đukić-Dejanović, bila je u tome što je naveo da je potpisnik tog pisma episkop bački Irinej.

Vladika Irinej nije ni mogao da bude potpisnik pisma koje je dva dana potresalo parlament, jer u vreme kada je ono bilo dostupno javnosti 6. februara, nije ni bio član Svetog sinoda. Za člana „crkvene vlade” episkop bački je izabran na zasedanju Svetog arhijerejskog sabora u maju kada je osim mitropolita Amfilohija zamenjen ceo sastav Svetog sinoda. Do sabora članovi Sinoda, osim Amfilohija, bili su i episkopi žički Hrizostom, bihaćko-petrovački Hrizostom i mileševski Filaret.

Episkop bački Irinej u svom demantiju koji je pročitala i predsednica skupštine Slavica Đukić-Dejanović poručuje da „ni u ime Svetog arhijerejskog sinoda ni u svoje ime nije se oglašavao o temi o kojoj skupština upravo raspravlja”.

„Povodom informacije da je neko od poslanika pročitao moje navodno pismo u vezi sa Predlogom statuta Autonomne Pokrajine Vojvodine mogu samo da izjavim da se radi o čistom falsifikatu, što je krivično delo”, navodi se u pisanoj izjavi vladike Irineja.

Jedno od tih pisama za koje episkop bački tvrdi da je falsifikat, upućeno predsednici Skupštine Srbije Slavici Đukić-Dejanović, postavljeno je na zvaničan internet sajt SPC 6. februara u 11.33 časova pod naslovom „ Srpska pravoslavna crkva zabrinuta u vezi sa Predlogom statuta AP Vojvodine”.

U tekstu pisma u kojem piše da je poslato u ime Svetog sinoda navedene su, između ostalog, sledeće sporne odredbe, koje Vojvodini protivustavno dodeljuju obeležja državnosti: „Pravo da zaključuje međunarodne ugovore u oblastima iz svoje nadležnosti (ius contrahendi); pravo da osniva svoja predstavništva u inostranstvu, posebno u Briselu (ius representationis); pravo, prigrabljeno uzurpacijom, Skupštine Vojvodine da donosi zakone. Uz to je protivustavno osnivanje tzv. Vojvođanske akademije nauka i umetnosti učinjeno u nameri da se vojvođanskim Srbima prida posebni narodnosni, tj. nacionalni identitet”.

U toku izrade Predloga zakona o prenosu nadležnosti neke od odredaba iz statuta na koje je Crkva imala zamerke usklađene su sa Ustavom. Tako Vojvodina umesto međunarodnih može da sklapa samo međuregionalne sporazume, a pokrajinski parlament umesto zakona može da donosi samo odluke.

(Politika)